"Scarsa possibilità di approfondire il rendiconto: gli ultimi documenti sono stati forniti solo stamani fra cui il prospetto delle spese di rappresentanza , assente fino a stamani dai documenti ufficiali. Slides informative difformi dal testo in votazione, ma soprattutto il fatto che da questo rendiconto si evince che non sono stati impegnati oltre 18 milioni di euro, che evidentemente avrebbero potuto essere usati in molti ambiti che richiedono risorse. Invece sono diminuite le voci sui beni e servizi
18 milioni che erano in bilancio di previsione che non sono stati spesi, sottratti alla città. Infatti a nostro avviso un bilancio per essere considerato buono non deve spendere di più di quello che ha ma neanche di meno. Questa la ragione principale del nostro voto contrario. Bocciati anche 2 nostri ordini del giorno che come chiedono i sindacati dei lavoratori e degli inquilini chiedevano di usare la capacità di spesa dell'imposta di soggiorno per l'edilizia sociale. Un fatto che reputiamo grave e miope. Ma continueremo a insistere perché l'emergenza abitativa ha bisogno di risposte".
Alessio Rossi e Stefania Collesei (Articolo 1-MDP)