“Perché non è possibile giocare al Franchi durante i lavori di restyling? È quanto abbiamo chiesto all’assessore allo sport Cosimo Guccione, a seguito dei numerosi articoli apparsi sui giornali e ripresi da vari siti web e da radio e televisioni. Nel concorso di progettazione – hanno ricordato i consiglieri di Firenze Democratica Massimiliano Piccioli, Leonardo Calistri e stefano Di Puccio – era stata prevista questa opportunità. Perché non si è perseguita? È stato lo studio Arup che ha comunicato all’amministrazione la incompatibilità delle partite al Franchi con il rispetto della spesa dei fondi europei? Quando l’Amministrazione ha avvisato Fiorentina dell’impossibilità di giocare al Franchi durante i lavori, e quindi dell’ipotesi Padovani o altra praticabile come luogo per disputare le partite a partire dall’avvio dei lavori?
Nella sua lunga risposta, l’assessore ha confermato che è possibile giocare allo stadio durante il restyling, sia pur a capienza ridotta (12.000 spettatori). La principale difficoltà nell’attuare questa logica soluzione sarebbe la necessità di costruire un impianto elettrico o una centrale termica provvisori, in sostituzione di quelle attualmente presenti che dovrebbero essere smantellate. Inoltre, permane la questione della proroga governativa sul termine dei lavori.
Ci chiediamo: la Fiorentina è stata messa al corrente che questa possibilità esiste sia pur a queste condizioni?
Questa situazione di incertezza non aiuta nessuno; la strada di trovare insieme alla Fiorentina e al governo un nuovo timing dei lavori, al fine, da un lato, di non perdere i finanziamenti e, dall’altro, di far sì che i tifosi della Fiorentina possano continuare ad andare al Franchi senza essere costretti a migrare ogni domenica su e giù per l’Italia può essere la strada che tiene insieme tutto”. (s.spa.)